2018
Mientras se realizaban los alegatos orales sobre el fondo de la demanda boliviana en marzo de 2018, el diputado chileno por el Partido Humanista, Raúl Alarcón, más conocido como Florcita Motuda, expresó en reiteradas oportunidades y en diferentes medios de comunicación su apoyo a que Bolivia recupere su condición marítima. "El gobierno chileno quiere demostrar poder, no quiere entrar en relación de diálogo. Lo que pide Bolivia es ¡muy poco!, es muy poco al lado de todo lo que perdió. Yo recomiendo ponerse al revés, imaginarse que nosotros somos Bolivia y perdimos todo ese territorio con todas las riquezas que eso significa. Al lado de eso, es muy poco lo que piden los hermanos bolivianos. Yo estoy con ellos. Bolivia pide, sencillamente, salida al mar. Hasta Pinochet encontraba razón a la salida al ladito de la frontera con Perú, y Perú no estuvo de acuerdo. Entonces, habría que retomar eso y convocar a Perú. Eso sería una buena solución y es factible, lo que pasa es que acá, el gobierno chileno quiere hacer muestra de bíceps y poder frente a los demás", señaló el parlamentario de ese país en sus declaraciones.
En 1963 recibió el Premio Nacional de Literatura. Se desempeñó como Cónsul vitalicio de Chile en París y Mendoza. Especial atención merece su posición respecto al enclaustramiento boliviano: “Arica debe ser tierra de nadie y de todos; un puerto totalmente libre... En tal caso, Bolivia podría satisfacer sus pretensiones de salida al mar, el Perú no tendría problemas limítrofes y Chile contaría con
El destacado diplomático e investigador chileno Rodrigo Díaz Albónico escribió: “Chile, por medio de su Nota de 19 de diciembre de 1975, comunica su intención de iniciar una negociación con Bolivia a fin de ‘alcanzar una solución adecuada, total y definitiva’ a la mediterraneidad de dicho país. La naturaleza jurídica de la comunicación chilena sería de una promesa unilateral. Cumpliéndose todas las condiciones y exigencias de una negociación de este tipo, los Estados Partes, Chile y Bolivia, deberán concluir un acuerdo. Este último será regido por el Derecho Internacional y en relación a la historia diplomática de las Partes, será autónomo y definitivo”.
El historiador chileno Gonzalo Vial precisó de manera clara: “No nos echemos tierra a los ojos; no incurramos en la simpleza, la ilusión, de suponer que Bolivia a la larga se olvidará del litoral perdido, se convencerá de no necesitarlo. Al margen de lo que Chile (y Perú, por cierto) quieran o no quieran, hagan o no hagan, el país del Altiplano continuará clamando por el mar, no es un capricho suyo, es una cuestión de identidad patria, inolvidable, insoslayable e inmodificable”.
El reconocido profesor chileno Pedro Godoy señaló: “…a nombre de CEDECH y de las Universidades de Chile, añado que mi país, específicamente, la diplomacia del Mapocho -a 6 años del siglo XXI y al borde del III milenio- no puede soslayar la aberrante violación de los Derechos Humanos que significa el encierro de esta Patria que -con licencia vuestra- siento como propia”.
En el año 2003, el ex Cónsul General de Chile en La Paz, Edmundo Pérez Yoma señaló al periódico chileno El Mercurio: “Tenemos la obligación de cicatrizar la enemistad que existe entre nosotros. Por eso mi propuesta apunta a fijar un puerto con soberanía tripartita de Bolivia, Chile y Perú”.
Pablo Simonetti, en su artículo titulado La Salida Boliviana manifestó que: “Negociar con Bolivia una salida al mar no es claudicar ni ceder derechos ganados legítimamente en una guerra; es un acto de cordura gubernamental”.
Manuel Cabieses, Director de la revista “Punto Final”, en su artículo titulado Sra. Canciller: Chile es un país que queda en América Latina señaló que: “Muchos chilenos –al menos el 10%, o sea un millón y medio- también nos bañaríamos con gusto en una playa boliviana, como dijo Chávez. Usted no puede aferrarse a un tratado de hace un siglo para sostener que no hay problema pendiente con nuestro hermano y vecino”.
En declaraciones al semanario paceño “La Época”, Emilio Ruiz-Tagle afirmó: “...que Bolivia recupere una salida al mar, es algo que personalmente yo quisiera... nadie quiere que esto afecte indefinidamente los vínculos entre países vecinos”.
Oscar Pinochet, al referirse al problema marítimo boliviano destaca: “Lo importante es que no han sido 100 años perdidos. Si se toma la negociación tripartita ahí donde quedó, a fines de 1976, se verá que la mayor parte de la negociación fue exitosa y que los puntos pendientes no son de solución imposible... Está tan ligada la idea de la negociación a la historia de los países, que más temprano que tarde volverán a reunirse los plenipotenciarios chilenos con los bolivianos...”.
En 2009, el historiador chileno Jorge Magasich dio una ponencia titulada Una salida al Mar para Bolivia y el Acta de Lovaina: una experiencia de negociación informal en el marco del “Journée d’études du LABEL” (Leuven). Además, por su especialidad en historia de Latinoamérica, participó en la reunión en la Universidad Católica de Buenos Aires apoyando activamente la elaboración de una estrategia de solución con soberanía al enclaustramiento boliviano.
Mariano Fernández, en un debate público sobre la cuestión del acceso soberano de Bolivia al océano Pacífico señaló: “Desde siempre he sido partidario de un corredor soberano para Bolivia en la frontera con el Perú”.
La reunión del Presidente Sebastián Piñera con los líderes de todos los partidos chilenos, fue el escenario para que el Presidente del Senado, Jorge Pizarro (DC), respaldara la idea de un acceso al mar para Bolivia. Al respecto expresó: “Sabemos que lo más delicado, lo más sensible, es la aspiración boliviana de una salida al mar con soberanía. Las condiciones para cualquier alternativa que se plantee en el caso de nuestro país están más o menos claras. Nosotros estamos por facilitar un acceso de Bolivia al mar, pleno y útil para los bolivianos”.
Sergio Bitar afirmó: “Hay que dejar en claro que el único lugar para dar soberanía es por la Línea de la Concordia, tal cual como lo propuso Augusto Pinochet en 1975... Con el país altiplánico siempre se ha planteado una salida soberana al mar, como en 1895 cuando el Congreso de Chile aprobó una salida al mar por el país para Bolivia...”.
Cástulo Martínez, en una visita a Bolivia en 2011 afirmó: “El resultado de mi investigación documental que inicié en 1979, no me dejó dudas que la causa marítima boliviana es justa y que los esfuerzos para regresar soberanamente a las costas del océano Pacífico, es legítimo... Por eso simpatizo con el esfuerzo tenaz de Bolivia de no abandonar jamás su propósito de recuperar aunque sea una franja o corredor que la conecte con el mar en forma soberana. Para Bolivia, esto es un asunto de dignidad nacional, de honor patrio”.
En el año 2011, durante la conmemoración del Día de la Reivindicación Marítima, Cristian Pozo expresó: “Fue el primer partido político chileno que en el año 1984 dijo sí queremos mar para Bolivia… luego de 26 años nos da grata impresión que se sumen otras coaliciones de izquierda, grupos sociales, grupos culturales y grupos musicales, eso indica que se ha sumado mucha gente”.
En 2011, durante el acto del Día de la Reivindicación Marítima celebrado en La Paz, expresó: “Nosotros los revolucionarios chilenos nos comprometemos a desarrollar los esfuerzos que sean necesarios para desarrollar la conciencia para que entendamos que los pueblos tenemos que compartir, no podemos seguir dividiendo; y sí es necesario, que ustedes tengan salida al mar”.
En septiembre de 2012, Sergio Aguiló planteó que Chile debería llegar a un acuerdo con Bolivia en el que ambos se beneficien: “Nosotros tenemos en extrema abundancia costa y mar y no tenemos gas, no tenemos agua y no tenemos otras riquezas. ¿Cuál es la razón lógica para no construir acuerdos y que nuestros pueblos puedan gozar de esas riquezas que algunos les sobran y a otros les falta? Chile tiene tres mil kilómetros de costa y no veo que 30 o 20 puedan aminorar nuestras ya suficientes posibilidades de acceso al mar”.
Al ser consultada sobre la demanda marítima boliviana en una entrevista realizada por el diario El Deber (Santa Cruz de la Sierra), la sobrina del ex Presidente chileno Salvador Allende afirmó que Bolivia “Debe tener una salida al mar, tiene que haber un arreglo. En algún momento estoy segura de que se dará”.
Cuando fue precandidato presidencial en marzo de 2013, José Antonio Gómez dio las siguientes declaraciones apoyando la causa marítima boliviana: “A Bolivia hay que darle una salida al mar, incluso con soberanía”.
Camila Vallejo, militante del Partido Comunista de Chile, en una entrevista realizada por un medio de comunicación de su país señaló: “Es lamentable el punto al que tuvimos que llegar, pero sí estoy de acuerdo con una salida soberana al mar para Bolivia en el marco de una política de integración”.
En el Festival de Viña del Mar del año 2013, el cantante chileno afirmó: “Me parece completamente razonable que si están esas tierras en el norte se pueda llegar a un acuerdo con el cual Bolivia tenga un paso al mar, y eso lo opina mucha gente, pero la posición militarista lo frena… El poder en Chile viene montando la ocasión de crear una guerra contra Bolivia y están armando conflictos artificialmente llenos de todo el aparato mediático para en algún momento utilizar el Ejército chileno para invadir Bolivia, para poder quitarles sus riquezas y regalárselas a otros países”.
En el año 2014, Karina Oliva manifestó al periódico “El Clarín” lo siguiente: “Son muchos chilenos y chilenas los que se solidarizan y apoyan al pueblo Boliviano en esta justa demanda por una salida soberana al mar Pacífico, eso es lo que nuestras autoridades no quieren entender, que sin cooperación, sin integración regional no hay avances en el desarrollo de un país, ni en el crecimiento económico de una economía tan dependiente como la nuestra”.
Lautaro Carmona, Vicepresidente de la Cámara de Diputados, destacó que el programa de la Presidenta Michelle Bachelet consideraba como prioridad fortalecer la integración con los países vecinos, frente al retroceso que hubo en esta materia durante el Gobierno de Piñera: “Es importante resolver el problema del mar de Bolivia, porque no es un país que haya nacido así y eso afecta no solamente su economía, sino también su cosmovisión. Nosotros tenemos la mejor voluntad de ser contribuyentes activos a un proceso de mutuo acuerdo entre los pueblos, Gobiernos y Estados para asumir una solución al tema”.
En 2014, Luis Vega manifestó: “No habrá integración de los pueblos si no se resuelve el tema del mar”. “Venimos acá a rechazar este video que hizo el Gobierno de Chile en respuesta a la demanda marítima del pueblo boliviano en La Haya. Lo rechazamos porque este video representa una puñalada a la integración latinoamericana... ratificar el compromiso de mar para Bolivia con soberanía y justicia”.
Hizo las siguientes declaraciones en el año 2014: “Que la soberanía resida en el pueblo, y en ese marco yo creo que deberíamos tener una discusión destinada a resolver esta demanda histórica de Bolivia, como también yo creo que esto abre oportunidades para nosotros; porque sin duda, con esta demanda que ustedes tienen, a nosotros se nos abre la posibilidad de poder generar alianzas en otros temas que nos generan dificultad, como es la energía, y que podemos hacer intercambio entre países hermanos y no dar un portazo a estas relaciones amables que debemos tener como pueblos”.
En 2014, el Diputado Hugo Gutiérrez declaró: “Evo Morales debe saber que en Chile hay gente que apoya a Bolivia, que quiere que Bolivia tenga una salida al mar con soberanía”.
En un acto realizado en el Palacio Quemado de La Paz, Marco Enríquez-Ominami abogó por una salida soberana al mar: “Yo sueño con un mar que nos una y que no nos divida…un mar con soberanía [para Bolivia] es perfectamente posible”.
En 2014, Víctor Quijada ratificó en Cochabamba su “apoyo irrestricto” a la demanda boliviana afirmando: “Chile se está convirtiendo en representante del imperio, y la resolución de este encuentro tiene que decir eso, que este representante del imperio le tiene que otorgar soberanía a Bolivia, le tiene que devolver el mar que injustamente le quitó. Va a ser una de las resoluciones, mar para Bolivia con soberanía y las Islas Malvinas para Argentina”.
Tomás René Hirsch afirmó: “Chile tiene que hacer un gesto hacia Bolivia... hay un crecimiento en el apoyo de la ciudadanía hacia la demanda marítima de Bolivia”. Posteriormente criticó la política exterior del Gobierno chileno y abogó por la cesión de un territorio con soberanía a Bolivia: “Siempre he planteado el derecho de que Bolivia tenga una salida soberana al océano Pacífico”. Además señaló en su programa radial: “Desde 1983, cuando fundamos el Partido Humanista… hicimos nuestros planteos fundamentales… con gran fuerza que Chile tenía que avanzar en el proceso de integración latinoamericana y ya en ese momento dijimos que el gesto más importante que tenía que hacer Chile en esa dirección de integración latinoamericana era contribuir con Bolivia para que este país tuviera un acceso soberano al océano Pacífico…”
El Alcalde de Tocopilla, como autoridad y parte del movimiento “Mar para Bolivia” consideró justa y valedera la demanda boliviana interpuesta ante la Corte Internacional de Justicia en busca de una salida soberana al mar, expresando en 2014: “Creemos que Bolivia debe tener salida al mar con soberanía, que es perfectamente posible”.
Martha Harnecker, recordando su militancia en el Partido Socialista en la época de Salvador Allende, afirmó: “El Partido Socialista y la Unidad Popular planteábamos que había que darle a Bolivia el acceso al mar y eso lo mantengo yo… Mi esperanza es que sí tengan ustedes la salida al mar… El pueblo boliviano tiene derecho porque esa pérdida del derecho no fue por los pueblos, fue por los imperialismos que se peleaban sus intereses entre ellos... Ustedes tienen derecho eso es lo que yo creo”.
El Senador Escalona sostuvo en el año 2014 que su país debe hacer una oferta “internacionalmente pública” a Bolivia, agregando que “...esa propuesta no puede ser sino una salida al mar sobre la base de una cesión territorial en la Línea de la Concordia”.
En una entrevista difundida por un portal web chileno, el pianista Roberto Bravo sostuvo lo siguiente: “Mi postura como una persona común y corriente, cristiana, si hablamos del interés por el otro, querer que el otro esté bien. Si eso significa mejorar y ser parte de una postura de ayudar al prójimo, por supuesto que habría que encontrar la fórmula para que Bolivia tenga salida al mar. Y eso tiene que canalizarse a través de los expertos, pero con una mirada humanista. De un país hermano a otro país hermano. Y obviamente ponerse de acuerdo con Perú, porque tiene que ver en esta historia… Si tú me preguntas qué opino de que Bolivia tenga salida al mar, yo te digo que sí. Hay que abrirle las puertas…”.
El músico chileno Ángel Parra, hijo de la reconocida canta-autora Violeta Parra, recordó en una entrevista realizada por una radio de su país que su madre, durante su tiempo de residencia en La Paz en 1964, expresaba cada vez que contestaba el teléfono: ¡MAR PARA BOLIVIA!
Durante el foro debate auspiciado por la Asociación de Periodistas de Chile en octubre de 2015, el candidato presidencial por el Movimiento Todos a la Moneda, Marcel Claude, consultado por la prensa de su país expresó: “… soy partidario de esa solución, de darle salida al mar a Bolivia…”
El periodista y académico chileno, merecedor del Premio Nacional de Periodismo de ese país señaló: “…Yo considero que es justo porque lo que Bolivia perdió de territorio fue producto de una guerra injusta acicateada por los intereses internacionales. Los tratados que existen al respecto son tratados que siempre ponen los vencedores sobre los vencidos; por tanto, en materia de justicia, no de derecho, creo que los bolivianos tienen toda la razón; en materia de derecho probablemente Chile tenga algunas razones, pero en definitiva yo soy de los que cree que prefiere la justicia por encima de las disposiciones legales... En este sentido, creo justa la pretensión boliviana de tener una salida soberana al mar, aunque el Tratado de 1929 no lo haya determinado. Pienso que la justicia debe primar sobre los textos y tratados.…nosotros tenemos un enorme mar que no nos haría ni un rasguño poder cederle un paso soberano a los hermanos bolivianos.”
El sociólogo chileno escribió en su página web de opinión un artículo relativo al enclaustramiento marítimo boliviano manifestando: “…el reciente fallo de la Corte Internacional de La Haya es una noticia feliz para todos, para bolivianos, chilenos y la humanidad toda… el hecho fundamental es que es una gran victoria política para la justicia histórica, la integración regional y un orden mundial sustentable… Bolivia necesita que se le devuelva el acceso al mar. No sólo porque se le arrebató por la violencia y tratados firmados con la pistola al pecho; no sólo porque la integración regional soberana, imprescindible para la felicidad de nuestros pueblos, no podrá ser sin resolver este obstáculo pendiente; no sólo porque es económicamente deseable y perfectamente posible para ambas partes”.
El 25 de septiembre de 2015, la cantante chilena Ana Tijoux calificó como “desafortunados” los dichos de la Presidenta de su país, Michelle Bachelet, ante el fallo de la Corte Internacional de Justicia por el que se declaró competente para tratar la demanda marítima de Bolivia, señalando además que: “A mí me parece muy bien dar salida al mar a Bolivia…”
El coordinador de Casa Bolívar, Marco Riquelme, afirmó en el año 2015 que: “Ustedes conocen de nuestra intención como Casa Bolívar de Chile, de nuestro empeño y nuestro sacrificio porque Bolivia recupere parte de sus derechos legítimos que le pertenecen, su salida al mar con justicia con soberanía”.
En un gesto de total apoyo a la causa de Bolivia, Juan Cuevas expresó en el año 2015: “Declaramos nuestro más profundo e irrestricto apoyo a una salida soberana al mar para la hermana república, el Estado Plurinacional de Bolivia”.
En una entrevista en el año 2015, Gabriel Salazar expresó: “...qué tanto hablamos de soberanía, cuando estamos entregando la riqueza de este país a los extranjeros en masa... seguimos teniendo 4 mil 200 kilómetros de costa más todavía que en 1830, y qué más da que los bolivianos tengan un territorio para poner un puerto para embarcar y desembarcar su mercadería. Hay una serie de contrasentidos en nuestra historia. Si hubiéramos sido un país marítimo y que ocupamos toda la costa porque dominamos el Pacífico, te creo”.
En 2015, Roberto Muñoz indicó: “Yo quiero decir que 150 personalidades chilenas, desde un obispo a historiadores, artistas, intelectuales, políticos, autoridades del mundo de los movimientos sociales, han firmado una carta de apoyo a la solución del conflicto marítimo con Bolivia, con una clara intención de decir que debe ser en justicia y con soberanía”.
Al referirse al conflicto entre Chile y Bolivia y a los alegatos orales realizados en mayo de 2015 ante la Corte Internacional de Justicia por la Excepción Preliminar de Incompetencia presentada por Chile y que sería luego abrumadoramente rechazada por la Corte, expresó: “Sólo habrá solución cuando Chile entregue salida al mar a Bolivia… Es una herida profunda que no se arregla con compensaciones económicas... Sólo habrá solución cuando Chile se allane a negociar”.
En 2015, el Alcalde de Iquique, Jorge Soria pidió: “...poner de moda nuevamente la propuesta de una salida al mar para Bolivia con soberanía por la provincia de Iquique... Creo que ahí es la única parte donde hay un mar para Bolivia con soberanía, con tu bandera y que te une Bolivia entera. Sale al Pacífico”.
En marzo de 2015, el Secretario del Partico Igualdad de Chile estuvo en La Paz para respaldar la demanda marítima boliviana y en la oportunidad señaló: “Aprovechamos la presencia de los medios para plantear nuestro cariño, nuestra solidaridad y respaldo a la demanda, [porque] en el fondo los chilenos no todos somos cabrones y expropiadores, existimos muchos que [luchamos] por nuestra Patria Grande, nuestra América Morena”. Agregó además que su partido político y otras organizaciones sociales chilenas respaldan “absolutamente la salida de Bolivia la mar con soberanía… No sólo simpatizamos con la causa y la demanda del pueblo boliviano, sino que consideramos que es un pedido justo, creemos que esto de fronteras y el ‘acabronamiento’ del Estado chileno respecto al territorio boliviano es un tema que debe ser subsanado, corregido y enderezado…”.
En el documental Chile, Bolivia y el Mar emitido en abril de 2015, Tomas Moulián afirmó que “Chile tiene que ser más activo en la solución del problema marítimo de Bolivia, porque si no solucionamos el problema estamos con un baldón en América Latina”.
En el marco de su presentación en Cochabamba en junio de 2017, el grupo chileno Los Golpes expresó a través de su líder Néstor Cárdenas su apoyo a la demanda marítima boliviana señalando: "En nuestros corazones compartimos con ustedes (su deseo), porque consideramos, como tenemos el privilegio de tantos años de compartir en tantos países, que todos somos iguales, todos somos hermanos, y todos deberíamos ser solamente un pueblo latino". Agregó además que el mencionado grupo tiene un especial cariño hacia Bolivia porque “nació en una ciudad que antes le pertenecía”, Tocopilla.
En el marco del concurso Reina Hispanoamericana de belleza, realizado en Santa Cruz de la Sierra en noviembre de 2017, la candidata chilena Valentina Schnitzer, respaldó la demanda marítima de Bolivia pidiendo a los políticos de Chile ponerse "una mano en el corazón y tomar decisiones más justas". Añadió además que " ustedes tienen que saber que el pueblo chileno está con Bolivia, estamos con ustedes, queremos que sigan luchando por sus derechos (…) El mar le pertenece a Bolivia".
El diputado chileno por Revolución Democrática, Pablo Vidal, le expresó al presidente de Chile, Sebastián Piñera, en un desayuno trabajo efectuado el 28 de marzo, el deseo del Frente Amplio de solucionar la demanda marítima a favor de Bolivia. “Es un tema complejo que desde el Frente Amplio lo hemos discutido con mucha profundidad y preocupación, y lo dejamos planteado en el programa de gobierno de Beatriz Sánchez, porque nosotros creemos que la mediterraneidad de Bolivia va a tener que ser solucionada en algún momento”, aseguró.
En una entrevista con ADN Radio de Chile en marzo de 2018, el Alcalde de la Isla de Pascua Pedro Edmunds Paoa, expresó su solidaridad con la demanda marítima de Bolivia señalando: “Yo creo que para la tranquilidad de ambos pueblos debemos realizar un gesto (con) Bolivia y ver cómo entregarles mar" con soberanía, ya que ésta "dignifica al país y a la sociedad”. Remarcó además que se debe estudiar una forma de tender la mano a Bolivia porque lo importante es estar bien con nuestros vecinos y podemos compartir muchas riquezas.
El representante de la Casa Bolívar en Chile, Luis Vega, y seis premios nacionales de ese país Manuel Antonio Garretón (Ciencias Sociales y Humanidades), Tomás Moulian (Ciencias Sociales y Humanidades), Julio Pinto Vallejos (Historia), Jorge Pinto Rodríguez (Historia), Juan Pablo Cárdenas (Periodismo) y Juan Radrigán (Artes de la Representación), abogaron por una salida soberana de Bolivia al océano Pacífico. En ese sentido precisaron que: “Bolivia lo que pide es corregir una injusticia, con lo cual está totalmente de acuerdo el pueblo organizado y los movimientos sociales de Chile, quienes comparten el pedido de un acceso soberano al mar”.